Hoc non est positum in nostra actione, quis istud possit, inquit, negare? 

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Res enim se praeclare habebat, et quidem in utraque parte. Ex quo intellegitur officium medium quiddam esse, quod neque in bonis ponatur neque in contrariis. A mene tu? Fatebuntur Stoici haec omnia dicta esse praeclare, neque eam causam Zenoni desciscendi fuisse. Duo Reges: constructio interrete. Est enim effectrix multarum et magnarum voluptatum.

Itaque ad tempus ad Pisonem omnes. Ergo omni animali illud, quod appetiti positum est in eo, quod naturae est accommodatum. Nam, ut sint illa vendibiliora, haec uberiora certe sunt. Quamquam haec quidem praeposita recte et reiecta dicere licebit. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Commentarios quosdam, inquam, Aristotelios, quos hic sciebam esse, veni ut auferrem, quos legerem, dum essem otiosus; Tum Piso: Atqui, Cicero, inquit, ista studia, si ad imitandos summos viros spectant, ingeniosorum sunt;

Nam illud vehementer repugnat, eundem beatum esse et multis malis oppressum. Cum id fugiunt, re eadem defendunt, quae Peripatetici, verba. An quod ita callida est, ut optime possit architectari voluptates? Expectoque quid ad id, quod quaerebam, respondeas. Sic consequentibus vestris sublatis prima tolluntur. Apparet statim, quae sint officia, quae actiones. Ex quo intellegitur officium medium quiddam esse, quod neque in bonis ponatur neque in contrariis. Quorum sine causa fieri nihil putandum est. Tum, Quintus et Pomponius cum idem se velle dixissent, Piso exorsus est. Non enim solum Torquatus dixit quid sentiret, sed etiam cur.

Quid censes in Latino fore?

Quis istud possit, inquit, negare?

Occultum facinus esse potuerit, gaudebit; An me, inquam, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? Age nunc isti doceant, vel tu potius quis enim ista melius? Quid, si reviviscant Platonis illi et deinceps qui eorum auditores fuerunt, et tecum ita loquantur? Nec enim, dum metuit, iustus est, et certe, si metuere destiterit, non erit; Quae cum ita sint, effectum est nihil esse malum, quod turpe non sit. Et hunc idem dico, inquieta sed ad virtutes et ad vitia nihil interesse.

Si stante, hoc natura videlicet vult, salvam esse se, quod concedimus; Quid ergo aliud intellegetur nisi uti ne quae pars naturae neglegatur? Quis Pullum Numitorium Fregellanum, proditorem, quamquam rei publicae nostrae profuit, non odit? Legimus tamen Diogenem, Antipatrum, Mnesarchum, Panaetium, multos alios in primisque familiarem nostrum Posidonium. Alterum significari idem, ut si diceretur, officia media omnia aut pleraque servantem vivere. Paulum, cum regem Persem captum adduceret, eodem flumine invectio? Contineo me ab exemplis. Et non ex maxima parte de tota iudicabis?

Sin te auctoritas commovebat, nobisne omnibus et Platoni ipsi nescio quem illum anteponebas? Non autem hoc: igitur ne illud quidem. Neminem videbis ita laudatum, ut artifex callidus comparandarum voluptatum diceretur. Id et fieri posse et saepe esse factum et ad voluptates percipiendas maxime pertinere. Illud dico, ea, quae dicat, praeclare inter se cohaerere. Atque haec ita iustitiae propria sunt, ut sint virtutum reliquarum communia.

Quodsi ipsam honestatem undique pertectam atque absolutam. Quae hic rei publicae vulnera inponebat, eadem ille sanabat. Quia nec honesto quic quam honestius nec turpi turpius. Restatis igitur vos; Erit enim instructus ad mortem contemnendam, ad exilium, ad ipsum etiam dolorem. Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Eadem fortitudinis ratio reperietur. Ea possunt paria non esse. Quod vestri non item. Sunt enim prima elementa naturae, quibus auctis vírtutis quasi germen efficitur.

Vadem te ad mortem tyranno dabis pro amico, ut Pythagoreus ille Siculo fecit tyranno? Legimus tamen Diogenem, Antipatrum, Mnesarchum, Panaetium, multos alios in primisque familiarem nostrum Posidonium. An potest, inquit ille, quicquam esse suavius quam nihil dolere? Quae qui non vident, nihil umquam magnum ac cognitione dignum amaverunt.